içinde

ABD Yüksek Mahkemesi, casusluğu reddettikleri gerekçesiyle Müslümanların Uçuşa Yasak listesine koyulan davasını inceledi

ABD Yüksek Mahkemesi, casusluğu reddettikleri gerekçesiyle Müslümanların Uçuşa Yasak listesine koyulan davasını inceledi 1


13 yıldan fazla bir süre önce, FBI ajanları New York’ta Pakistan’dan yasal olarak daimi ikamet eden Muhammed Tanvir’in mağazasına girerek Müslüman toplum hakkında casusluk yapmasını istedi. Reddettiğinde, sonradan kendisini federal hükümetin Uçuşa Yasak listesinde buldu.

Salı günü, ABD Yüksek Mahkemesi, Tanvir’in avukatının kendisinin ve benzer muameleye maruz kalan diğerlerinin dini inançlarını ihlal ettiği iddia edilen federal yetkililerden tazminat alma hakkına sahip olduklarını iddia ettiğini duydu.

Tanvir’i temsil eden avukat Ramzi Kassem, “Federal ajanlar, görev inançlarını ihlal ederek masum dindaşları gözetlemeyi reddettikleri için müvekkillerimi Uçuş Yasağı listesine koydular. Müvekkillerim sevdikleriyle olan kıymetli yıllarını, işlerini ve eğitim fırsatlarını kaybettiler.” iki kişi daha mahkemeye söyledi.

Yasal savaş 2013’te başladı AÇIKNew York Şehir Üniversitesi’nde (CUNY) bir savunuculuk girişimi olan Tanvir adına federal hükümete dava açtı. Kısa bir süre sonra Anayasal Haklar Merkezi (CCR) ve Uçuş Yasağı listesindeki diğer üç Müslüman erkek davaya katıldı.

New’de bir ABD bölge mahkemesinde yapılan orijinal yasal şikayet, “Uçuş Yasağı Listesinin bu izin verilmeyen suistimali, Davacıları bir yanda anayasal olarak korunan seyahat hakları ve diğer yanda İlk Değişiklik hakları arasında seçim yapmaya zorlamıştır.” York, okur.

‘Temsilciler yaptıklarını tekrarlamakta özgürdür’

2015 yılında alt mahkeme davayı dinlemeye hazırlanırken, hükümet Uçuş Yasağı listesine şeffaflık eklemek için bazı reformlar başlattı ve dört davacıyı artık listede olmadıkları konusunda bilgilendirerek bölge yargıcını davayı reddetmeye yönlendirdi. Ancak CLEAR ve CCR itiraz etti.

Bir temyiz mahkemesi, davacıların yanında, bölge mahkemesinin davayı görmesi gerektiğine karar verdi ve Tanvir ve diğerlerinin tazminata hak kazanabileceğine karar verdi. Asıl davacılardan biri temyiz sürecinde davadan çekilmiştir.

‘Federal ajanlar, masum dindaşları gözetlemeyi reddettikleri için müşterilerimi Uçuş Yasağı listesine koydular’

– Ramzi Kassem, CUNY’nin CLEAR projesi

ABD hükümeti de kendi temyiz başvurusunu başlattı ve Yüksek Mahkeme davayı görmeyi kabul etti.

Salı günü, CLEAR’ın direktörü Kassem, 1993 tarihli bir ABD yasası olan Dini Özgürlük Restorasyonu Yasası’nın (RFRA) mağdurların kötü muamele için tazminat almak için kişisel kapasiteleri dahilinde hükümet yetkililerine dava açmalarına izin verdiğini vurguladı. Müşterilerini Uçuş Yasak listesinden çıkarmanın yeterli olmadığını savundu.

Kassem mahkemenin yargıçlarına verdiği demeçte, “Caydırıcı bir zarar görmeden, dilekçe sahipleri ve diğer ajanlar burada yaptıklarını tekrar etmekte özgürdürler – mahkemede itiraz edilene kadar RFRA’yı ihlal edin ve sonra geri çekilin.”

Bir hükümet avukatı, yüksek mahkemeye RFRA’nın davacılara maddi tazminat veya bireysel yetkilileri dava etme hakkı vermediğini söylemişti. Hükümet temsilcisi, ihtiyati tedbir olarak bilinen ihlalin sona erdirilmesinin yeterli olması gerektiğini savundu.

Müslüman oldukları için hedef alındı

Müslüman savunucular, Uçuş Yasağı listesinin toplumlarına karşı karanlık kullanımını uzun süredir kınadılar. İnsanları, eleştirmenlerin hukuka aykırı davranma ve hukuka göre eşit muamele olarak tanımladıkları aleyhine delil sunmadan seyahat etme yeteneklerinden mahrum bıraktı.

Davacılardan Jameel Algibhah, listedeki konumu nedeniyle yıllardır Yemen’deki karısı ve üç kızını ziyaret edemedi.

ABD Yüksek Mahkemesi, casusluğu reddettikleri gerekçesiyle Müslümanların Uçuşa Yasak listesine koyulan davasını inceledi 2

Trump yönetiminde ABD’ye giren Müslüman ülkelerden daha az tıp mezunu

Daha fazla oku “

Diala Shamas, Salı günkü duruşmanın ardından sanal bir basın toplantısında yaptığı açıklamada, Yargıtay’daki tartışmanın, yasanın yetkililerin bireysel olarak dava açılmasına izin verip vermediği konusunda dar bir soru üzerinde olduğunu, davanın “önemli” sonuçları olduğunu söyledi.

Shamas, Müslüman erkeklerin yaptıkları herhangi bir şey yüzünden değil, inançlarından dolayı hedef alındığını söyledi.

“İzleme ve istihbarat toplamak için Müslüman toplulukları hedef alan genişleyen bir hükümet programının parçası olarak onlara yaklaşıldı” dedi.

“Bu yasa uygulama programları, saldırgan ve amansız işe alım ve muhbirlerin konuşlandırılmasını içeriyor.

“Müvekkillerimizin tamamı, hükümetin inanç topluluklarını şüpheli olarak resmettiğini ve ajanların onları bu suç haline getirmeye çalıştıklarını bildikleri için kısmen dini inançlarına aykırı olduğu için reddetti.”

‘Öngörülemeyen’

Davacıları destekleyen bir hukuk firması olan Debevoise & Plimpton LLP’de ücretsiz bir avukat olan Jennifer R. Cowan, davanın sadece Tanvir ve diğerleri için adaletle ilgili olmadığını, aynı zamanda dini toplulukları korumak ve hükümetin gelecekteki suçlarını caydırmak için olduğunu söyledi.

Cowan, “Umudumuz, mahkemenin, Kongre’nin RFRA’nın bu tür bir davranışı durdurmasını amaçladığını ve bu davranışı durdurmanın araçlarından birinin sanıklara karşı verilen zarar olduğunu kabul etmesidir,” dedi.

Yüksek Mahkeme, dokuz yargıcından biri olan Ruth Bader Ginsburg’un ölümünden üç haftadan kısa bir süre sonra davadaki sözlü iddiaları dinledi. Mahkeme hakkındaki görüşler eşit olarak bölünürse, Tanvir lehine karar veren temyiz mahkemesinin kararı yerinde kalır.

ABD Yüksek Mahkemesi, casusluğu reddettikleri gerekçesiyle Müslümanların Uçuşa Yasak listesine koyulan davasını inceledi 3

Yeni isim, aynı oyun: Amerikalı Müslümanlar yeni ‘terörle mücadele’ girişimi ile mücadele etme sözü veriyor

Daha fazla oku “

Mahkeme davayla ilgili kararı, dönem olarak bilinen ve önümüzdeki yılın Haziran ayı gibi geç olabilecek yıllık oturumu bitmeden yayınlayacak.

Tanvir Salı günkü duruşmadan sonra, “Beni Uçuş Yasağı listesine koydular. Ailem ve ben – herkes gerçekten stresliydi çünkü ne yapacağımızı bilmiyorduk.” Dedi.

“Başkasının yaşadığım şeyi tecrübelemesini istemiyorum [experienced]ve umarım mahkeme bunu tanır ve davamızın ilerlemesine izin verir. “

Mahkemenin şu anda Hıristiyan mezheplerinin dini haklarına sempati duyan muhafazakar bir çoğunluğu var, bu da yargıçların ideolojik eğilimlerinin Müslüman erkeklerin dini özgürlüklerinin ihlal edildiğini iddia eden davayı nasıl etkileyeceğini belirsiz hale getiriyor.

CLEAR’da kıdemli personel avukatı Naz Ahmad, davanın çeşitli yönlerinin onu “öngörülemez” hale getirdiğini söyledi.

MEE’ye verdiği demeçte, “Bu dini bir egzersiz sorusu. Müslümanları içeriyor. Bu ayrımlı. Ve ayrıca bu federal çalışanlara yönelik tazminat meselesini de içeriyor,” dedi.



Source link

Yorumlar

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Yükleniyor

0
Süper Loto sonuçları canlı çekilişle açıklandı! Milli Piyango İdaresi ile 6 Ek... 22

Süper Loto sonuçları canlı çekilişle açıklandı! Milli Piyango İdaresi ile 6 Ek…

Facebook QAnon'u yasakladı | Engadget 23

Facebook QAnon’u yasakladı | Engadget