içinde

Kitaplara Vurmak: Medyanın tarihin en zararlı veri dökümündeki rolü

Kitaplara Vurmak: Medyanın tarihin en zararlı veri dökümündeki rolü 1

Aktif Önlemler

Farrar, Straus ve Giroux

Aktif Tedbirlerden Alıntı: Dezenformasyon ve Siyasi Savaşın Gizli Tarihi Thomas Rid tarafından Farrar, Straus ve Giroux’un izniyle yeniden basıldı. Telif Hakkı 2020.


“Gazeteci olmasaydı aktif tedbirler ne olurdu?” diye sordu 1986’da Rolf Wagenbreth. Üç yıl sonra Berlin Duvarı yıkıldı. Rus istihbarat topluluğu, KGB’nin 1991’deki ani sona ermesinden sonra on yıl boyunca iç karışıklıklara uğradı. Eski spymasters tekrar ayak bastıklarında, etraflarındaki dünya büyük ölçüde değişti. İnternet ütopyacılığı Batı’yı kuşatmıştı ve yeni bir internet şirketi ürünü ortaya çıkmış, insanların okuma ve yazma şekillerini değiştirmiş, görüntüleri ve belgeleri paylaşmış, sosyalleşmiş, tüketilmiş ve söylentileri yaymıştı. Genişleyen ağ, giderek netleştiği gibi, en azından 2010’ların ortasına kadar pratik olarak dezenformasyon için optimize edildi. Wagenbreth’ten yirmi yıl sonra aktif önlemler operatörleri sorusunu ayrımlı şekilde çerçeveleyecekti: İnternet olmadan aktif önlemler ne olurdu?

Gazeteciler hala çok önemliydi, ancak ortaya çıkan sosyal medya platformları, muhabirlerin katılımı olmadan aktif önlemlerin ortaya çıkarılmasını, güçlendirilmesini ve hatta test edilmesini sağladı. Çevrimiçi paylaşım hizmetleri, özellikle yerleşik anonimliliği olanlar, ölçekli aldatma için özel olarak hazırlanmıştır. Kirli hileler artık hedef kitlelerine doğrudan ulaşabiliyordu.

Radikal bir şeffaflık sitesi olan ve aslında dünyanın ilk sızıntı portalı olan Cryptome, 1996 yılında evli çift John Young ve Deborah Natsios tarafından çift kullanım teknolojisine dikkat çekmek için oluşturuldu. Young, hükümet karşıtı, anarşist eğilimli gevşek bir teknoloji ütopyacı grubu olan cypherpunk listesinde aktifti. Bir petrol işçisinin oğlu West Texas’tan Manhattan’da mimar oldu ve Yukarı Batı Yakası’nda yaşadı. Yine de onlarca yıl, Young, yılda 2.000 $ ‘ın altındaki küçük bütçeyle Cryptome’i işletti.

Vizyonu oldukça romantikti: “Özgür bir halk kütüphanesi olmayı isteyen Cryptome, kütüphanelerin kontamine malzeme, aldatmacalar, sahtekarlıklar, propagandalarla dolu olduğunu kabul ediyor,” dedi Young 2013 yılında bir görüşmeciye. Kullanan bir başvuru sistemi kurmaya çalıştı. şifreleme ve katkıda bulunanların anonim kalmasına izin vermek istedi, ideal olarak Young veya Cryptome’un kimliğini bile ortaya koymadı. “Her şeyi yayınlayacağız,” diye açıkladı Young, dijital istifleme felsefesi anlamına geliyordu. “Kontrol etmiyoruz. Doğrulamaya çalışmıyoruz. İnsanlara, ‘Buna inan çünkü doğru olduğunu söylüyoruz’ demiyoruz. Yaptıklarımıza hiçbir yetki vermemeye çalışıyoruz. Sadece ham verileri sunuyoruz. ”

Gerçekten de, Cryptome, daha yakından incelendiğinde çekiciliğini hızla kaybeden kıymetli görünümlü eşyalarla dolu bir postmodern antika dükkanı görünümündeydi. Young’ın tuhaflık koleksiyonu, örneğin, New York’taki George Washington Köprüsü’nün mühendislik planları, George W. Bush’un Teksas’taki çiftliğinin resimleri, Kuzey İrlanda’daki İngiliz gizli faaliyetinin ayrıntıları ve Fukushima Dai’nin yüksek çözünürlüklü görüntülerini içeriyordu. Japonya’da ichi nükleer santrali. 2000 yılında Young, eski bir Japon yetkilinin kendisine sızmış olduğu konusunda bir CIA brifingi yayınladı.

2004 yılında yaptığı açıklamada, “Sitenin dezenformasyon yaymak için kullanılabileceği çok erken söylendi.” Diyerek şöyle devam etti: “Devlet kurumları tarafından sofistike bir dezenformasyon kampanyasına maruz kaldığımızı göz ardı edemiyorum.”

Potansiyel suistimallere aynı güneş ışığı – en iyi dezenfektan mantığını uyguladı: “Kokuyorsa, birisi bunu işaret edecektir” dedi. “Görünenlere itiraz eden insanları yayınlıyoruz ve sonra insanların karar vermesine izin veriyoruz.” Cryptome’un yabancı hükümetler tarafından ölçekli bir şekilde kullanılması muhtemel değildir, ancak Young’ın belirttiği nedenlerden dolayı değil. KGB, Stasi ve StB, Cryptome’u çok severdi. Ancak ironik bir tarihsel dönüşte, dünyanın ilk sızıntı yeri, Soğuk Savaş’ın sona ermesinden bu yana büyük aktif önlemlerin en düşük seviyedeyken yüksek noktasındaydı.

Ancak Cryptome, aktif önlemleri intikamla yeniden uyandırmaya yardımcı olacak daha büyük bir kültürel değişime öncülük etti ve tetikledi. Young, cypherpunk listesinde Julian Assange ile tanıştı ve Assange, Cryptome’u WikiLeaks’in “manevi vaftiz babası” olarak nitelendirdi. 2006 yılında Assange, Young’dan ABD’deki WikiLeaks’in halka açık yüzü olmasını istedi ve Young’ın WikiLeaks.org’u adına kaydettirmesini önerdi.

İşbirliği başarısız oldu; iki eksantrik kişilik çatıştı ve radikal-liberter ortaklık sona erdi. Yine de WikiLeaks yakında Cryptome’u tutup giderdi. 2010 yılında Bradley olarak bilinen yirmi iki yaşındaki bir ordu olan Chelsea Manning, çeyrek milyondan fazla Dışişleri Bakanlığı ve Savunma Bakanlığı belgelerini WikiLeaks’e sızdırdı. Sızan diplomatik kablolar yaklaşık on yıl boyunca yayıldı ve Assange ve web sitesini ev isimlerine dönüştürdü. 2013 yılına gelindiğinde, Cryptome, çoğu rastgele ve elle seçilmiş 70.000 dosya topladı ve yayınladı. WikiLeaks, endüstriyel ölçekte gizli bilgileri yayıyordu.

Ardından, Haziran 2013’te Edward Snowden taşkın kapılarını açtı. Snowden’in NSA’dan dışarı sızdığı kesin dosya sayısı ve çeşitli medya yayınlarına aktarılan dosya sayısı ve bu ilk aracılardan dosyalara rapor ettikleri gibi belgelere erişimin nasıl yayıldığı belirsizliğini koruyor. Neredeyse aşılmaz bir sorun, gizli dosyaların çoğunun okunması ve yorumlanmasının zor olması ve malzemenin karşı konulmaz olmasıydı. Sonuç olarak, birkaç etkili medya kuruluşu eksik ve yanlış basmış hikayeler yayınladı ve çoğu zaman Snowden’in güvenlik ihlallerinden etkilenen Amerikan ve İngiliz istihbarat ajanslarının toplama ve müdahale yeteneklerini abarttı. Snowden Amerika Birleşik Devletleri’nden Hong Kong’a, Çin’e ve sonunda Moskova’ya kaçtı. Yakında spekülasyonlar Snowden’ın düşmanca bir gücün ajanı olarak hareket etmiş olabileceğini söyledi. Ancak her halükarda, kendini tarif eden düdük üfleyici, bugüne kadarki en büyük kamu istihbarat sızıntısını gerçekleştirdiğinde, yabancı istihbarat teşkilatının bir temsilcisi olarak değil, liberter bir idealist ve gerçek şeffaflık aktivisti olarak hareket ediyordu.

Bununla birlikte, Rusya’dan bakıldığında, Snowden sızıntıları Amerika’nın kendisine karşı hedeflenen olağanüstü başarılı bir Amerikan aktif tedbiri gibi görünüyordu. Şeffaflık aktivizmi büyüsü altında, düşük bir NSA yüklenicisi, Amerikan istihbarat topluluğuna Soğuk Savaş sırasındaki çoğu Hizmet A operasyonundan daha politik ve muhtemelen daha operasyonel hasar vermişti. Snowden olayını gerçek zamanlı olarak izlerken, stratejik öneme sahip bir fırsat görmeyerek, aktif önlemlerin tarihinin ayrımında olmak imkansızdı.

Bu arada Manning ve Snowden beklentileri ve kamusal konuşma koşullarını değiştirdi. Hükümetin, gizli dosya sızıntıları, Pentagon Belgeleri ile karşılaştırmanın ima ettiği gibi, nesilden nesile bir olay değildi, ancak birkaç yılda bir meydana gelebilecek bir şeydi. Bu geçiş, yüzbinlerce, hatta milyonlarca dosyanın kopyalanıp küçük resim boyutlu yongalar üzerinde dijital olarak taşınabilmesiyle basitlaştırıldı. Gazeteciler ve kanaat önderleri artık provenanslarını veya gerçekliğini kontrol etmek için çok fazla zaman harcamadan anonim sızıntıları benimsemeye her zamankinden daha istekliydiler. 2014’ün ortalarına gelindiğinde, New Yorker ve The Guardian dahil olmak üzere büyük dergiler ve gazeteler, aktivist web siteleriyle rekabet ediyordu ve posta yoluyla veya anonim bir şekilde güçlendirilmiş anonimlik ile anonim gönderimleri teşvik ediyorlardı.

Yine de sızıntılar gazeteciler için, özellikle de Snowden’ın malzemesi için bir sorun olabilir. Sızan belgeleri kendi faydaları ile değerlendirmek çoğu zaman zordu ve gizli gerçekleri kontrol etmek bazen imkansızdı. En doggulu ve iyi baglantili arastirmacı gazeteci bile, belirli bir sızıntının aktif bir önlemin mi yoksa gerçek bir düdük çalmasının mı olduğunu söylemekte zorlanırdı. Sonra sahtecilik sorunu vardı.

2013 yılına kadar, sadece birkaç Soğuk Savaş tarihçisi ve kıdemli istihbarat muhabirleri, Doğu blok istihbarat servislerinin bir zamanlar ustaca tahrifatlarla geliştirilen yarı gizli aktif önlemler sanatını mükemmelleştirdiğini ve Kongre’nin bir zamanlar “sahtecilik saldırısı” hakkında duruşmalar yaptığını hatırladı. Snowden sızıntıları sırasında Bruce Schneier, saygın bir kriptograf, bilgi güvenliği otoritesi ve NSA operasyonlarının teknik bir gözlemcisiydi. Ağustos 2014’te Schneier, popüler çevrimiçi dergisini, çeşitli yeni NSA sızıntılarına ve nereden gelebileceklerine yakından bakmak için kullandı ve ABD istihbarat topluluğunun artık “üçüncü bir sızıntı” olduğu sonucuna vardı. (FBI benzer bir hipotez izledi.) Schneier, ABD istihbarat yetenekleri ve operasyonlarıyla ilgili öykü akışının yalnızca Snowden önbelleğinden kaynaklanmadığını belirtti. Sızan belgelerin türleri ve yolları iki kaynağa daha işaret etti. Schneier çeşitli olasılıkları tartıştı, ancak bir düşman istihbarat teşkilatının özellikle zarar verici sızıntılar ekmiş olabileceğini eklememişti. Bunun yerine Schneier, sızıntıların “genel olarak iyi bir şey” olduğunu göstermek için bazı okumalar önererek kapandığında hızlı büyüyen bir altkültür için konuştu.

Schneier yanlış değildi: çekişmeli istihbarat ajansları açısından sızıntılar bile çok iyi bir şey. En agresif aktif tedbirler operatörler, Schneier bu satırları yazdığında yeni sızıntı kültüründen zaten faydalanıyordu. Aslında, Snowden’in açıklamasından sonraki iki yıllık süre, kısa ve modern bir dezenformasyon çağıydı. Bu dönem, sonuçta 1990’ların internet ütopyacılığının tüm geçici gün batımı sonrası kızıllık etkileri olan çeşitli gelişmelerin bir araya gelmesiyle karakterize edildi: Schneier tarafından o kadar iyi ifade edilen hakim görüş, yetkisiz salınımların onu zayıflatmak değil, demokrasiyi güçlendirmek için bir araç olduğu; anonim internet aktivizminin küresel yükselişi; hackerları internette izlemenin imkansız olmasa bile çok yaygın olduğu kanıtı; kamuya açık dijital adli tıp bulunmaması ve dijital adli tıp eserlerinin nasıl yorumlanması gerektiğine dair genel bir anlayış; ve sosyal medya platformlarında haber paylaşmanın nahoş değil, daha bilgili kullanıcılara yol açacağı beklentisi. 2010’ların başlarında internet kültürünün bu beş özelliğinin hepsi hızla değişiyordu ve yarım on yıl içinde değişecek ya da yok olacaktı. Ancak 2013’te, aktif dijital önlemler için mükemmel bir teknolojik-kültürel örtü oluşturdular, o kadar iyi ki, ilk dijital sızıntı operasyonlarını tanımlamak, gezinin faydaına bile zorlu bir zorluk olmaya devam ediyor.

23 Ekim 2013 tarihinde, Der Spiegel Snowden olayını tanımlamak için gelen bir hikayeyi bozdu: NSA’nın Angela Merkel’in telefonunda casusluk yapması. Der Spiegel hikayeyi Snowden dosyalarının çılgınca kapsanmasına sürükledi, ancak dergi, bilgilerin aslında Snowden’den geldiğini açıkça belirtmedi.

Hikaye, ilk bildirdiği gibi Der Spiegel, tuhaftı: Merkel, Başkan Obama’ya NSA’nın telefonunu gözetlediğini değil, kendisine casusluk ettiği iddialarıyla karşı karşıya gelmesiydi. Fark ince ama çok önemliydi. “Şansölye Cep Telefonu Bir ABD Hedefi mi?” Der Spiegel’in başlık sordu. Lede bile temkinliydi: Merkel, ABD istihbaratı tarafından “muhtemelen” hedeflenmişti. Dergi bir iddiada bulunmadı; bir soru sordu ve başkaları tarafından yapılan bir talebi bildirdi. Almanya’nın federal hükümeti, dergi, casusluk iddialarını ABD başkanına Amerika’nın en yakın müttefiklerinden birine casusluk yaptığı iddiasıyla karşılayacak kadar ciddiye alıyor.

Der Spiegel bu özel hikayeye çok dikkat ediyordu, en azından gazetecileri aktif önlemler tehlikesini biliyordu; dergi geçmişte Doğu dezenfeksiyonu için düşmüştü. Araştırmacı gazeteciler Der Spiegel özellikle Kreuth’daki CDU strateji belgesinin aşağılayıcı sahteciliğini hatırladı: “Stasi Also Once Tricked Spiegel,” dergi 1991’de duyurmuştu. Merkel hikayesini kıran gazetecilerden Marcel Rosenbach, Hamburg’dan meşhur Philip Agee’yi biliyordu ve bir zamanlar Agee’nin evini ziyaret etti ve CIA defektörünün Şirket içinde yazdığı iddia edilen böcekleri daktiloya hayran kaldı. Soruşturmayı yürüten Holger Stark, Rosenbach gibi Stasi operasyonları hakkında çığır açan tarihi raporlar yapmıştı.

Hikayenin ilk ipucu, Eylül 2013’ün sonlarında Merkel’in kazanması beklenen genel bir genel seçimden önce geldi. Kaynaklar gizemli kaldı. Der Spiegel ilk görev emrinin provenansını açıklığa kavuşturmayı reddetti ve merakla birden fazla kaynağa sahip olduklarını iddia etti. Snowden arşivine geniş erişimi olan az sayıdaki gazeteciden Glenn Greenwald daha sonra bana “Merkel hikayesinin kaynak belgesinin kesinlikle Snowden dosyalarından gelmediğini” söyledi. Greenwald, ekibinin söz konusu NSA görev emri için arşivi dikkatle aradığını da sözlerine ekledi. Ancak Stark ve Rosenbach, kaynak ne olursa olsun, hikayenin olağanüstü bir potansiyele sahip olduğunu hemen biliyorlardı. Ancak, soruşturma muhabirlerinin oylamadan önce hikayeyi tam olarak kontrol etmeleri için yeterli zaman yoktu. Sonunda, haberleri yayınlamadan bir hafta önce, iki Spiegel muhabiri Berlin’deki şansölye sözcüsü Steffen Seibert ile bir araya geldi. Gazeteciler, Seibert’e, NSA’nın Merkel için gözetim emrini listeleyen, cep telefonu numaralarından biriyle birlikte verilen A4 boyutlu bir kart verdi ve Seibert’e, NSA siparişinin bir NSA veritabanından orijinal bir çıktı değil, bir tarafından yazılmış bir kopya olduğunu söyledi. nın-nin Der Spiegel’in araştırmacı gazeteciler, gerçek veritabanı girişini temsil ettiğine ikna olmuşlardı. Seibel, Merkel’e bilgi verdi ve şansölye Beyaz Saray’la yüzleşeceğine karar verdi.

Almanya’nın ulusal güvenlik danışmanı Christoph Heusgen daha sonra ABD’li mevkidaşı Susan Rice ile görüştü. Rice ilk başta Berlin’den gelen talebi engelledi. Merkel daha sonra soruyu Obama’ya götürdü. Beyaz Saray basın sekreteri nihayetinde hassas telefon görüşmesinden bahsetti ve “cumhurbaşkanına ABD’nin izlemediğini ve şansölyenin iletişimini izlemeyeceğini söyledi. Der Spiegelbildirildiğine göre Alman hükümeti ile birlikte, Beyaz Saray inkarının geçmişten değil, şimdiki ve gelecekteki izlemeden bahsettiğine dikkat çekti. Alman diplomatlar ve gazeteciler daha sonra bu yokluğun ABD’nin Merkel’i gözetlediğinin bir onayı olarak yorumladılar. Alman-Amerikan ilişkileri hemen çok ciddi bir darbe aldı. Genellikle ayık, Amerikan yanlısı bir ses olan Merkel, “Arkadaşların arasında casusluk yapmak, henüz bitmedi” dedi. Berlin’deki dış ofis ABD büyükelçisini büyük bir hayal kırıklığıyla çağırdı. Almanların yüzde altmış ikisi, şansölyenin Obama’ya sert çağrısını onayladı, nüfusun dörtte biri reaksiyonunun yeterince sert olmadığını söyledi. NSA, ender bir adımda, direktörünün Obama ile “şimdiye kadar” “Şansölye Merkel’i içerdiği iddia edilen operasyonları” tartıştığını reddetti.

Bir NSA sözcüsü gazetecilere “Aksini iddia eden haberleri doğru değil” diye yazdı. Almanya’nın başsavcısı davayı yaklaşık bir yıl boyunca araştırmaya devam etti ve sonunda Merkel’in çağrılarının kesildiğine dair hiçbir kanıt bulunmadığı sonucuna vardı. “Kamuoyunun gerçek gözetimi için delil olarak algılanan belge [Merkel’s] cep telefonu NSA tarafından gerçek bir görev sırası değildi ”dedi. başsavcı bir basın toplantısında yaptığı açıklamada, daha sonra Alman basınında yayınlanan görev sırasının bir NSA veri tabanından kaynaklanmadığını da sözlerine ekledi. Yine de, Der Spiegel hikayesine yapıştı ve inandırıcı bir şekilde.

Batı istihbarat teşkilatlarındaki bazı gözlemciler oyunda daha sinsi işlemler gördüler. Der Spiegel’in kaynaklar belirsiz kaldı, böylece derginin çalınıp çalınmadığı sorusu gündeme geldi. Yakın bir ABD istihbarat müttefiki Merkel’in telefonunu ele geçirmiş olabilir, bir teori gitti ve böylece NSA’nın iddiaları açıkça reddetmesini zorlaştırdı. Meselenin zamanlaması, çerçevelemesi ve diğer detayları bazı üst düzey istihbarat görevlilerini tek bir açıklamaya götürdü – gerçekten de tek açıklama olduğuna inandıkları şeye: Merkel öyküsünün, bir kama sürmek için tasarlanmış profesyonel olarak yürütülen ve oldukça etkili bir aktif önlem olduğu ABD ve en yakın NATO müttefiklerinden biri. Hikaye aslında eski bir desene uyuyordu. Bununla birlikte, bu teoriye ilişkin kanıtlar çok ince kalmıştır.

Kaynak

Yorumlar

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Yükleniyor

0
Etiyopya, karantina kurallarındaki değişiklikten sonra Lübnan'dan uçuş maliyetlerini düşürdü 21

Etiyopya, karantina kurallarındaki değişiklikten sonra Lübnan’dan uçuş maliyetlerini düşürdü

Maçoğlu’nun eşi ve kızının da Covid-19 testleri pozitif çıktı 22

Maçoğlu’nun eşi ve kızının da Covid-19 testleri pozitif çıktı