içinde

Sudan hükümeti din ve devleti ayıran açıklamanın ardından tereddüt etti

Sudan hükümeti din ve devleti ayıran açıklamanın ardından tereddüt etti 1


Sudan’ın başbakanının din ile devletin ayrılmasını vaat eden bir ilkeler beyannamesi imzalama kararı, otuz yıldan fazla bir süredir İslami yönetimler tarafından yönetilen bir ülkede tartışmalara, öfkeye ve övgülere neden oldu.

Diğer şeylerin yanı sıra, Abdalla Hamdok ve isyancı lider Abdülaziz el Hilu tarafından geçen hafta imzalanan deklarasyonda laikliği yasaya dönüştürme sözü de var.

Dünya Gıda Programı’nın (WFP) icra direktörü David Beasley tarafından yürütülen deklarasyon, Sudan’ın 1956’da bağımsız olmasından bu yana türünün ilk örneğidir.

Ancak bu hareket, Sudan Geçici Egemenlik Konseyi’nin sivil ve askeri üyeleri arasında çatışmaya yol açtı ve ikincisi, başbakanı bildiriyi imzalayarak yetkisini aşmakla suçladı.

Tarihi anlaşma

Bu, geçtiğimiz ay Güney Sudan’ın başkenti Juba’da, Sudan’ın geçici hükümeti ile bir dizi isyancı grup arasında imzalanan barış anlaşmasının ardından, uzun vadeli hükümdar Omar al- ‘nin devrilmesinden sonra kurulan geçiş organlarında bir rol üstlenmesini garanti ediyor. Bashir geçen yıl.

Bununla birlikte, iki fraksiyon – Hilu liderliğindeki Sudan Halk Kurtuluş Hareketi-Kuzey (SPLM-N) ve Sudan Kurtuluş Hareketi (SLM) – ya laik bir devlet sağlamak için herhangi bir anlaşmaya ihtiyaç duyulduğunu söyleyerek barış anlaşmasını reddetti. ülkenin bölgeleri için kendi kaderini tayin.

3 Eylül’de hükümet, SPLM-N ile bir ilkeler beyannamesinin kabul edildiğini duyurdu.

Middle East Eye tarafından görülen bildirgenin bir nüshasına göre, iki parti ülkedeki ayrımlı ırk, etnik, dini ve kültürel grupları tanıma ve barındırma ihtiyacını doğruladı.

“Sudan çok ırklı, çok etnikli, çok dinli ve çok kültürlü bir toplumdur. Bu çeşitliliklerin tam olarak tanınması ve uzlaştırılması teyit edilmelidir ”dedi.

Sudan, çok ırklı, çok etnikli, çok dinli ve çok kültürlü bir toplumdur. Bu çeşitliliklerin tam olarak tanınması ve yerleştirilmesi teyit edilmelidir ‘

– Hükümet beyannamesi

“Sudan’da demokratik bir devlet kurulmalıdır. Sudan’ın tüm vatandaşların haklarının güvence altına alındığı demokratik bir ülke haline gelmesi için anayasanın, yokluğunda kendi kaderini tayin hakkına saygı gösterilmesi gereken ‘din ve devletin ayrılması’ ilkesine dayanması gerekir.

“İnanç, ibadet ve dini uygulama özgürlüğü tüm Sudanlı vatandaşlara tam olarak tanınacaktır – devlet resmi bir din oluşturmayacaktır. Hiçbir vatandaş dinine dayalı olarak ayrımcılığa uğramayacaktır.”

Taraflar ayrıca, Nuba Dağları ve Mavi Nil halkının, ihtilafın tarafları arasında güvenlik düzenlemeleri kararlaştırılana kadar ve “din ve devlet arasında ayrım” gerçekleşene kadar, kendi kendini korumayı da içeren statükoyu koruyacakları konusunda anlaştılar.

Ayrıca, güvenlik düzenlemeleri üzerinde mutabakata varılıncaya kadar barış süreci boyunca düşmanlıkları durdurmayı ve anayasa aracılığıyla Sudan’ın çeşitli halkları arasında refah ve gücün eşit paylaşımı ilkesinin tanınmasını kabul ettiler.

Basınç ve geri dönüş

Ancak, bildirgenin imzalanmasından birkaç saat sonra hükümet, iki tarafın din ve devlet arasındaki ilişki de dahil olmak üzere tartışmalı konuları tartışmak için Juba’daki müzakerelere geri dönmeyi kabul ettiğini söyleyerek geri adım attı.

Bakanlar Konseyi’ne yakın bir kaynak, Hamdok’un laiklik gibi hassas ulusal konularda karar verme hakkına sahip olmadığını savunarak ordu liderlerinin bildiriyi reddettiklerini açıkladı.

“Başbakan Hamdok’un ordu liderleri ve Egemen Konsey liderleri ile yaptığı bir savunma ve güvenlik konseyi toplantısında ordu generalleri anlaşmayı reddettiler ve başbakanın laiklik konusunda karar verme hakkı olmadığını savundu, Basınla konuşma yetkisi olmadığı için kimliğinin gizli tutulmasını isteyen kaynak, MEE’ye söyledi.

‘Ordu generalleri anlaşmayı reddettiler ve başbakanın laiklik konusunda karar verme hakkı olmadığını savundu’

– Devlet kaynağı

Siyasi analist Mohamed Abdul Aziz, MEE’ye yaptığı açıklamada, Hamdok’un geçen hafta Juba’da barış anlaşmasını imzalayan grup olarak geçiş hükümeti içinde iktidarı yeniden dengelemenin yanı sıra barış görüşmelerinde hızlı bir atılım yapmaya çalışıyor gibi göründüğünü söyledi. hükümetteki askeri bileşene daha yakın görünüyor.

WFP icra direktörü Beasley’nin SPLM-N liderleriyle iyi bağları olduğu ve imza sırasında imzacılarla birlikte anlaşmanın ana aracısı olduğu için anlaşmanın imzalanmasının arkasında batı baskısı olduğunu da sözlerine ekledi.

“Görünüşe göre Hamdok, Sudan’da BM misyonunun konuşlandırılmasını talep ederek daha önce yaptığı gibi hızlı bir atılım yapmaya çalışıyor – Hamdok’un imza sırasında etrafında hiçbir asistanı veya diplomatı olmadan tek başına göründüğü açıktı” Abdul Aziz dedim.

SPLM-N müzakere ekibinin başkan yardımcısı Mohamed Galal Hashim ise Hamdok’u kabinesine veya askeri ortaklarına danışmadan ilkeler bildirgesini imzalamada tek taraflı bir karar almakla eleştirdi.

“Bunun hükümetin duruşu olduğunu söyleyemeyiz – ve şimdi hükümet, tek başına alınan bir hareketse, imzalanıp geri dönüyor,” dedi.

“Sanırım şimdi hükümet neyi imzaladığını düşünmeye ve uygun çerçeveye koymaya başlıyor.”

Hükümetin dini unsurların anayasadan kaldırılmasına karşı çıkan dini Milli Ümmet Partisi ve Beşir’in eski iktidardaki Ulusal Kongre Partisi gibi “mezhep partilerinin” baskısı altında olduğunu da sözlerine ekledi.

Güçlü bir değişiklik

Sudan’da aylarca süren kitlesel protestoların ardından Nisan 2019’da Beşir’in ordu tarafından görevden alınmasından bu yana, özellikle ordu arasında artan gerginlikler var. Mohamed Hamdan Dagalo, Hemeti olarak da bilinir – ve sivil politikacılar ve aktivistler.

İsyancı gruplarla barış anlaşmasına varmak, Sudan’ın geçiş hükümeti için bir öncelikti, ancak bu tür birçok grup, savaş suçlarını işlemekle suçlanan Hızlı Destek Güçleri (veya Janjaweed) milislerinin katılımı nedeniyle orduya ve Hemeti’ye son derece güvensiz. Sudan’ın bölgesel azınlıklarına karşı.

Sudan hükümeti din ve devleti ayıran açıklamanın ardından tereddüt etti 2

Sudanlı liderler ve isyancı gruplar barış anlaşmasında anlaştı

Daha fazla oku “

Eski bir ABD diplomatı ve Atlantik Konseyi’nde kıdemli bir üye olan Cameron Hudson, ordunun sivil istişare olmaksızın sık sık tek taraflı kararlar aldığını ve Hamdok’un kararının ordunun bazı hamlelerinden daha korkunç olmadığını söyledi.

Hudson, MEE’ye verdiği demeçte, “Hemeti, sivil girdiyle koordinasyon olmaksızın Yasama Konseyinin oturmasını geciktirmek gibi Juba’daki şeylere geçiş hükümetini taahhüt etti” dedi.

“Hamdok’un, Hemeti’nin oradaki varlığı nedeniyle barış görüşmelerinden çekildiği Hilu gibi biriyle barışa ulaşmak için bir dizi ilkeyi kabul etmesinin daha korkunç bir ihlal olduğunu öne sürmek, bunun sivillerin öncülüğünde olduğu bir geçiş olması gerektiği gerçeğini görmezden geliyor. , ”Dedi.

Hudson, deklarasyon belgesinin, Egemen Konsey hakkında bilgilendirilmeden önce iki ayrımlı dilde – iki versiyon arasında tutarsızlıklarla birlikte – sızdırıldığına ve bunun ordunun öfkesinin temel nedeni olduğuna inanıyor.

Saldırının aynı zamanda devrime öncülük eden ve ilham veren gençlerle toplumdaki daha muhafazakar ve “sklerotik” bir politikacı ve yaşlılar sınıfı arasında giderek artan bir kopukluğu yansıttığını da sözlerine ekledi.

“Sudan sadece nasıl yönetildiği konusunda değil, aynı zamanda kimin tarafından yönetildiği ve devletin neyi temsil ettiği konusunda da bir geçiş dönemi yaşıyor” dedi.

“Ulusal İslami Cephenin devleti dönüştürdüğünü gören 1989 darbesi kadar güçlü bir değişiklik olabilir.”



Source link

Yorumlar

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Yükleniyor

0
Türkiye′den Med7′ye tepki: Haksızla dayanışma olmaz | TÜRKİYE | DW 21

Türkiye′den Med7′ye tepki: Haksızla dayanışma olmaz | TÜRKİYE | DW

Almanya′da enflasyon yüzde 0 çıktı | EKONOMİ | DW 22

Almanya′da enflasyon yüzde 0 çıktı | EKONOMİ | DW