in , , , ,

XRP Davası: SEC’in Ripple yöneticilerini suçlama kararı neden bir ‘hata’ olabilir?

XRP Davası: SEC'in Ripple yöneticilerini suçlama kararı neden bir 'hata' olabilir? 13


Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun karar Ripple Labs aleyhine dava açmak büyük bir meseleydi, hatta belki de eşi benzeri görülmemiş bir şeydi. Sadece hedeflediği için değil XRP, kripto piyasasının en büyük ve en popüler altcoinlerinden biri, ancak sanığın yöneticileri Brad Garlinghouse ve Chris Larsen de aynı şekilde taraflar haline getirildikleri için.

Bu türden bir durum için, bu duyulmamış. Genişletmek gerekirse, aynı zamanda, davanın kararı ne olursa olsun, kararın kendisine öncelikli bir yönü olacağı anlamına da gelir. Ve geniş kapsamlı çıkarımları olacaktır.

Yeni başlayanlar için SEC neden şarj etmeyi seçti? Dalgalanma yöneticiler şahsen? SEC bile kimse kesin olarak bilmiyor, ancak popüler avukat Jeremy Hogan, sunulan bir tahmin. Hogan’a göre,

“Tecrübelerime göre, Brad ve Chris’i dahil ediyorsunuz çünkü bu sorunun çözülmesi için Ripple üzerinde çok fazla baskı uygulamak istiyorsunuz.”

Hogan, SEC’in mevcut davada karları bozmakla ilgilenmiş olabileceğine dair spekülasyonu ima ederek, “XRP’nin satışına da dahil olan çok para vardı” dedi.

Ne yazık ki, avukat, SEC’in bunu yapma kararının kötü bir şekilde geri teptiğini düşünüyor, çünkü eylemleri ajansı Ripple ve yöneticilerinden gelen her türlü keşif talebine açtı çünkü yerine getirilmesi gereken bir “bilgi gereksinimi” var. Aynı şey Ripple’ın hareketleri ile de kanıtlanabilir. İstemek mahkeme, SEC’i yalnızca Ripple ve XRP ile ilgili değil, Bitcoin ve Ether ile ilgili dahili dokümanları ve iletişimleri teslim etmeye zorlayacak. Basitçe söylemek gerekirse, SEC’in pazarlık ettiğinden daha fazlasını elde etmiş olabileceği iddia edilebilir.

Hogan geriye dönüp baktığında, SEC’in bu eylemlere bir “hata” olarak bakacağı sonucuna vardı.

Ne anlama geliyor? Bu, nihai kararın ne olacağına bağlı. Davanın türünün tek örneği niteliği sayesinde, davanın kararı öncelikli değere sahip olacaktır. Ergo, eğer karar SEC’in Larsen’e yönelik iddialarına aykırı ise ve GarlinghouseSEC, bir sonraki dava için yasal stratejisini değiştirmek zorunda kalacak.

Ancak bir sonraki dava olacak mı? Evet, dedi Hogan, avukat şunu ima ederek: SEC’ler eylemler Pandora’nın düzenleyici kurumların kendi kendilerine “aşırılık” sorusuna ilişkin kutusunu açmıştır. Özellikle davanın sonunda XRP gerçekten bir menkul kıymet olarak değerlendiriliyorsa.

Böyle bir karar, kaygan bir yokuşun başlangıcı olacak, diye ekledi, avukat şunu savunarak,

“Bu noktada hiçbir şey güvenli değil. Herhangi bir şey için dava açılabilir. “

Bu yeterli değilse, Hogan ayrıca XRP sahiplerinin, davanın Jay Clayton liderliğindeki SEC tarafından açılmasından bu yana kaybettikleri değer nedeniyle herhangi bir eylem nedeni olup olmayacağı sorusunu da ele aldı. Avukat, Deaton’ın Ocak ayında açtığı davaya atıfta bulunarak, ajansın komisyon üyelerinin Ripple’ı dava etmek için iyi niyetle oy kullanmaları halinde, ajansın egemen dokunulmazlık ile korunduğunu iddia etti.


Bizim İçin Kayıt Olun Haber bülteni




Source link

Yorumlar

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

Loading…

0

Bu içerik hakkında sen ne düşünüyorsun?

MOOV Dump Oyuncu-Bilgisayar ve Gece Sürüş Gözlüğü 34

MOOV Dump Oyuncu-Bilgisayar ve Gece Sürüş Gözlüğü

Sıfır faizli evlilik kredisi nasıl alınır? 6 ay geri ödemesiz! 35

Sıfır faizli evlilik kredisi nasıl alınır? 6 ay geri ödemesiz!